神話賭博のメカニズム：データで読み解く「ロースター・バトルズ」とプレイヤー行動

5年間、VR/ARゲームのプレイヤー行動を分析してきた私が注目したのは、古代ギリシャ神話と高額ベッティングを融合したオンラインプラットフォーム『Rooster Battles』です。

一見するとギャンブルに見えるこのシステムは、PythonとUnityによるシミュレーション手法で分析すると、物語に包まれた精密なフィードバックループであることがわかります。

神話が作る心理的枠組み

「ゼウス雷の闘技場」や「星羅鶏聖域」などの要素は、単なるビジュアルではなく、認知的なアーキテクチャです。ナラティブへの没入（ナラティブ輸送）により、プレイヤーは単なるベッターではなく神々のドラマに参加者となるのです。

これは結果の公平性とは関係ありませんが、リスクに対する認識を変えます。

リスク認識 vs 実際の確率：90–95％という Claim の真実

「勝率90％～95％」という主張は疑わしいように見えますが、これは過去データに基づく後方確率（事後確率）である可能性があります。つまり長期的に見れば大多数の鶏が勝つことはありますが、次のベットで勝つ保証はありません。

これは感情的な統計情報に陥りやすい「誤解バイアス」の一例です。

背後の行動設計パターン

• 低額ベット（10ポンド/ラウンド）で損失回避感を軽減
• 動的オッズでコントロール感を演出
• ボーナスホイールや追加ラウンドは変動報酬スケジュール（スロットマシンと同じ仕組み）
• VIPティアやイベントリーダーボードは社会的証明とステータス欲求を利用

これらはすべて行動経済学に基づいた設計ですが、創造性やスキル習得ではなく収益化のために利用されています。

理性的なプレイはあるか？

戦略的に臨むなら可能：

• 「聖なる限度」機能による予算制限
• 基本勝率が高い鶏を探す低リスクモードでの継続観察
• セッション時間も記録しFOMOや疲労による拡大サイクルを回避

しかし注意が必要です。戦略ではハウスエッジ（家持ち優位性）を変えられません。真のエッジを持つのは、「90％以上」という統計情報を操るアルゴリズム制御者です。

最終判断：倫理的な設計か？それとも搾取的な演出か？

技術的完成度には驚きつつも、倫理ラインは非常に曖昧です。たとえばランダムな結果を「神のみ降臨」と呼ぶことで心理的操作が行われているのです。技術的には合法でも、物語化された収益追求は危険です。

問題ではないのは「うまく機能していること」。本当の問いかけは、「私たちのゲームとデータが『喜び』のためにあるべきなのか？それとも『収益』のために物語化されるべきなのか？」