Warum fehlgeschlagene Spiele wertvoller sind als Erfolgsgeschichten im Game Design

Ich gebe zu: Ich habe Nächte vor einem Unity-Projekt verbracht, das beim Start erneut abgestürzt ist. Nicht, weil es schlecht war, sondern weil es etwas anderes werden wollte. Als Entwickler, der zwei Steam-Titel gebaut und VR-Augenverfolgungstechnologie vor dem Mainstream ausprobiert hat, bin ich zu einer Überzeugung gelangt: Die wertvollsten Spiele sind nicht die, die erfolgreich waren – sondern die, die gut gescheitert sind.

Das Mythos vom perfekten Launch

Wir werden dazu erzogen, Perfektion zu jagen. Doch echte Kreativität blüht im Chaos. Mein erstes Prototypen – ein mythischer Kampfspiel mit griechischen Göttern – hatte epische Musik, dynamische Beleuchtung und eigene Physik für fliegende Kreaturen… doch Spieler fielen ständig durch die Welt.

Es scheiterte spektakulär.

Doch in diesem Scheitern steckte Gold: Wir entdeckten, wie emotionaler Zusammenhang sinkt, wenn sich die Steuerung schlüpfrig anfühlt – etwas, das kein Playtest vorhersehen konnte.

Fehler als Daten, nicht als Niederlage

In der Psychologie nennen wir das kognitive Dissonanz: Wenn Erwartungen mit der Realität kollidieren. Im Game Design? Genau dort liegen die Durchbrüche.

Einmal baute ich ein “bewusstes Kampfsystem”, bei dem Spieler langsam atmen mussten, um Angriffe aufzuladen – basierend auf echter Biofeedback-Forschung. Es kam nie heraus. Aber die Daten zeigten: 87 % der Tester fühlten sich während des Spiels präsenter als bei irgendeiner anderen Mechanik.

Ja – es war kommerziell gescheitert. Emotionell? Zu gut funktioniert.

Der wahre Wert gebrochener Prototypen

Hier sagt kaum jemand etwas: Die besten Ideen entstehen oft aus Systemen, die dazu bestimmt sind zu scheitern.

Wenn du ein asymmetrisches Duell baust, bei dem ein Spieler Zeit kontrolliert und der andere blind kämpft (ja, das habe ich gemacht), baust du kein Spiel – du testest menschliche Grenzen. Wenn deine VR-Handverfolgung mitten im Demo bricht, weil Nutzer zu schnell bewegen? Das ist kein Bug – das ist Feedback zur physischen Intuition.

Das sind keine Fehler – das sind Experimente mit Risiko.

Lehren aus meinen eigenen ‘gescheiterten’ Projekten

even wenn sie nicht veröffentlicht oder finanziert wurden, hat jedes mir etwas Entscheidendes beigebracht: kernhaften Gameplay-Loop; zurückliegende Zeitwahrnehmung; design für Emotion statt nur Mechanik allein.

die heutigen erfolgreichen Projekte bauen auf diesen Ruinen auf – den unsichtbaren Stützträgern hinter jedem glatten Release.

ermutige dich: Deine nächste Idee mag fehlerhaft sein – aber wenn sie Menschen etwas fühlen lässt, ist sie bereits gewonnen.