لماذا الألعاب الفاشلة أكثر قيمة من قصص النجاح

تذكّرت أول مرة شحنّت فيها لعبةً: إكلبس: صدى أبولو، عنوان مبني على قصة في Unity يدمج الأساطير اليونانية مع وتيرة عاطفية. حظيت بمراجعات جيدة لكنها اختفت خلال أسابيع. حينها رأيتها فشلًا. الآن؟ هي أحد أهم مشاريعي.

لماذا؟ لأن الفشل يعلّم ما يخفيه النجاح.

علم النفس وراء فشل الألعاب

بما أنني درست التفاعل السلوكي والتحليل النفسي (نعم، درست نظرية التدفق في USC)، أعلم أن اللاعبين لا يتفاعلون فقط مع الآليات، بل يشعرون بها. عندما تفشل لعبة، لا يعني ذلك أن الفكرة سيئة — بل أن الارتباط العاطفي لم ينجح.

في حالي، أعجب اللاعبون بالسرد لكنهم وجدوا الإيقاع بطيئًا. هذه ليست خللًا — بل تناقض بين الطموح القصصي ودافع اللاعب.

هل هذا غير قابل للقياس؟ لا — إنها درس ثمين.

ما لا يمكن لألعاب النجاح تعليمك إياه

الألعاب ذات الأداء العالي مُحسَّنة للبقاء والربح — لكنها غالبًا تعتمد على نماذج آمنة: حلقات مألوفة، مكافآت تثير الدوبامين، وتقدم متوقع. مصممة للعمل، وليس للتطور.

لكن الألعاب الفاشلة؟ هي تجارب بلا حدود.

واحدة من البروتوبايز التي أوقفتها كانت قتالًا غير متناظر حيث كان لاعب واحد يتحكم بزوس بينما الآخرون يناضلون كبشر باستخدام الأوامر الصوتية فقط — بدون واجهة. كانت فوضوية وغير قابلة للعب. لكن أثناء الاختبارات، اكتشفنا شيئًا عميقًا: اللاعبون شعروا بتقديس أعلى عندما كانت أفعالهم تعبيرية جسديًا — حتى لو خسروا.

هذه اللحظة دفعتني إلى استكشاف اللعب الجسدي في المشاريع المستقبلية — وهو الآن محور عملي في التفاعلات الواقع الافتراضي.

الابتكار يعيش في المشاريع المهجورة

عملت على أكثر من عشرة بروتوبايز لم تنطلق — بعضها طموح جدًا (مثل محرك قرارات زمن حقيقي يحاكي الحكم الإلهي)، وبعضها ضيق للغاية (لعبة إيقاع مستوحاة من صلاوات بوذية لتهدئة العقل). كل واحدة فشلت بأسباب مختلفة — لكن كل منها علمتني شيئًا مهمًّا:

• كيف يستجيب اللاعب تحت الضغط,
• متى تتبدّل الإحباط إلى انغماس,
• ومتى يجب أن يتغير السرد ليتكيف مع الآليات بدلاً من دفعهما معًا بشكل قسري.

هذه الدروس لا توجد في لوحات التحليل أو تقارير الاختبارات — بل تتولد من نظم معطلة تحاول أن تكون جميلة.

القيمة الحقيقية هي التكرار، وليس الكمال

نحن مدربون على اعتبار النجاح خطيًّا: صنع → اختبار → إطلاق → توسيع. لكن الابتكار الحقيقي غير خطيٍّ — مشوّش ومكرر ومليء بالطرق المغلقة.

مشروعِي الحالي يستخدم شجرة حوارات ديناميكية تعتمد على بيانات بيومترية للمستخدم (مثل معدل ضربات القلب عبر أجهزة ارتداء). إنها تجربة خطيرة ومُحفوفة بالمخاطر. لكنها تنبع مباشرةً من فشل لألعاب سابقة حيث كان الشخصيات ثابتة رغم السرد الغني.

c即便 هذا المشروع يفشل… سيساعدني أكثر مما سيفيد أي لعبة ناجحة.